An Stelle einer Ausweitung der Kraftwerksfläche in Niederaußem und dem damit verbundenen Flächenverbrauch, schlägt Big BEN den sofortigen Rückbau des veralteten Kraftwerks in Frimmersdorf vor.

Auf der dadurch frei werdenden Fäche lassen sich 5-6 BoA-Kraftwerksblöcke errichten.
Nur das ist wirkliche Kraftwerkserneuerung. Außerdem läßt sich damit eine sonst unvermeidlich entstehende Industriebrache vermeiden (Altlaßt die möglicherweise der Kommune "zur Nutzung" überlassen wird).

Die Vorleistungen dafür haben Bevölkerung und Politik durch die Duldung der Erweiterung und der damit verbundenen Ausweitung der Kraftwerke Niederaußem (BoA 1) und Neurath (BoA 2+3) bereits erbracht.

Allein der BoA-Block in Niederaußem mit seiner Leistung von ca. 1.100 Megawatt vermag annähernd alle 150MW Blöcke in Frimmersdorf zu ersetzen - und das schon seit 2003.

Daten BKW Frimmersdorf:
Erste Inbetriebnahme 1955, Ausbau bis 1970,
11 Blöcke 150MW (davon 1 Block nicht mehr betriebsbereit), 2 Blöcke 300MW,

Denkbar wäre aber auch die Übernahme des kompletten Kraftwerks Frimmersdorf als "Industriemuseum" durch die "Bundeshauptstadt der Energie"

RWE hat Regionalrat und Landesregierung den Kraftwerks- standort Weisweiler ausdrücklich als möglichen Standort für neue Braunkohleblöcke genannt. Flächen dafür sind dort verfügbar.

In der RWE Planung neuer Braunkohleblöcke taucht Weisweiler zu keiner mehr Zeit auf. Die RWE Planung sieht für alle neu zu errichtenden Braunkohleblöcke ausschließlich die beiden Standorte Niederaußem und Neurath vor.

Im Sinne einer Standort bezogenen Kraftwerkserneuerung ist das nicht, es erweckt eher den Eindruck als wolle der Energiekonzern den Standort Weisweiler über Zeit "auslaufen lassen". Dafür sprechen auch Alter und Leistungsdaten der Kraftwerksblöcke. Der in Neurath im Bau befindliche BoA-Doppelblock mit 2.200MW könnte in Weisweiler alle Braunkohleblöcke (2.100MW) komplett ersetzen.

Daten BKW Weisweiler:
Erste Inbetriebnahme 1955, Ausbau bis 1975,
Nachrüstung mit 2 Vorschaltgasturbinen 2006/2007.
2 Blöcke 150MW, 2 Blöcke 300MW, 2 Blöcke 600MW, 2 VGT 270MW

Alternative Standorte
RWE Power hat laut eigener Aussage mehrere Alternativstandorte geprüft.

Alle Alternativstandorte sind jedoch von RWE Power aus wirtschaftlichen Erwägungen verworfen worden. Der Bitte der Bürgerinitiative Big BEN mindestens 3 dieser Standorte zu nennen konnte bzw. wollte RWE Power bisher nicht nachkommen. Big BEN hat daraufhin selbst Alternativstandorte ermittelt, geprüft sowie die dem Kraftwerksbetreiber dadurch entstehenden Mehrkosten errechnet. Nach Ansicht von Big BEN gibt es für das Vorhaben mindestens noch zwei weitere Standorte, die wirtschaftlich vertretbar sind und Mensch und Umwelt weniger belasten.

Einer dieser Standorte liegt unmittelbar am Tagebau Garzweiler, er hat eine Größe von ca. 240ha und böte somit Platz für mindestens 8 BoA-Blöcke. Der Standort wird tangiert von der Autobahn A61 und hat hierdurch die notwendige Verkehrsanbindung für PKW- und Schwerlastverkehr.

   (Vergrößerung durch Klick)
Die Mehrkosten für die Infrastrukturmaßnahmen am vorgeschlagenen Alternativstandort betragen ca. 5% der Kosten je BoA-Block. Diesen Mehrkosten liegen Richtpreise international tätiger Fachunternehmen zugrunde. Sie Beinhalten zwei Hochspannungstrassen mit ca. 10 km Länge, ca. 10 km zusätzliche Bahntrasse für die Kohlebahn und ca. 10 km Wasserleitung. Mehrkosten die dem Unternehmen RWE Power durchaus zumutbar sind, wenn man bedenkt, daß von der Erweiterung des Standortes Niederaußem ca. 17.000 Einwohner in den umliegenden Ortschaften betroffen sind. Am genannten Alternativstandort jedoch lediglich ca. 2.000 Einwohner. Dabei wären nicht nur die Entfernungen zwischen den dort möglichen Kraftwerksanlagen und der Wohnbebauung (Ortschaft Kirchherten) wesentlich größer als am Standort Niederaußem, dieser Ort läge aufgrund des Sonnenverlaufs immer auf der von der Sonne beschienenen Seite. Verschattung der Dörfer wie am Standort Niederaußem sind hier nicht zu erwarten

Der Alternativstandort ist in der Bildmitte der Karte schraffiert dargestellt und liegt entlang der südwestlichen Grenze des Tagebaus Garzweiler.

Alternative Kühlturmtechnik
Müssen Kühltürme wirklich bis zu 200m hoch sein oder geht es auch anders?!

Bei Hybrid-Kühltürmen reichen schon Höhen von ca. 50m vollkommen aus.

Die Schwadenbildung solcher Hybrid-Kühltürme fällt außerdem etwa 90% niedriger aus als bei den "hochmodernen" Kühlturmgiganten (Naßkühltürme) in Niederaußem und Neurath. Die Technik ist erprobt und hat sich mehrfach bewährt.

Da fragt man sich doch warum RWE für seine BoA-Kraftwerke immer noch auf die extrem hohen Naßkühltürme setzt?
Ein möglicher Grund dürfte sein: "Weil mit den Kühltürmen auch die Verbrennungsabgase abgeleitet werden!" Bei größerer Ableitungshöhe lassen sich die Abgase weitflächiger ver-teilen und es kommt nicht zu einer Schadstoffkonzentration vor Ort.

Auch der Regionalrat Köln hat sich mit der Hybrid-Kühlturmtechnik befaßt. Hier eine Pressemitteilung der CDU-Fraktion im Regionalrat Köln:  Es geht auch anders.pdf (100kB)